<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: VPN (ipsec) über den Speedport W 502V</title>
	<atom:link href="http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/</link>
	<description>Internet und Realität</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Jun 2011 11:34:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Thomas</title>
		<link>http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/comment-page-1/#comment-113</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 20:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/#comment-113</guid>
		<description>Jo, bei der ersten Einrichtung (die flexible Varaiante) ist sogleich eine VP&#039;N aufgebaut worden. &quot;Leider&quot; habe ich den Akku nicht im Auge gehabt und schwupps, hat mein NB den Dienst eingestellt.
Danach war der Neuaufbau einer VPN nicht mehr möglich. Selbst nach einem Neustart nicht. Echt schrott!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo, bei der ersten Einrichtung (die flexible Varaiante) ist sogleich eine VP&#8217;N aufgebaut worden. &#8220;Leider&#8221; habe ich den Akku nicht im Auge gehabt und schwupps, hat mein NB den Dienst eingestellt.<br />
Danach war der Neuaufbau einer VPN nicht mehr möglich. Selbst nach einem Neustart nicht. Echt schrott!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wolke</title>
		<link>http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/comment-page-1/#comment-112</link>
		<dc:creator>wolke</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 16:33:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/#comment-112</guid>
		<description>Hallo Christian,
das ist sicher auch eine Alternative, für diejenigen, die es nicht so hinbekommen, wie ich es beschrieben habe.
Aber bitte denkt daran, dass eure Rechner dann direkt am Internet hängen, mit einer IP aus dem Internet und somit besonders für Angriffe auf das Betriebssystem gefährdet sind.
Also unbedingt eine Personal Firewall installieren und brav immer die Betriebssystem- (Windows-) Updates machen!

Eine schöne Alternative zu den IPSEC-VPNs ist übrigens OpenVPN, das über SSL läuft. Das geht eigentlich über fast jeden Router, zumindest wenn man den richtigen Port wählt. Aber sicherlich kann sich nicht jeder das VPN aussuchen, über das er in&#039;s Firmennetzwerk geht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Christian,<br />
das ist sicher auch eine Alternative, für diejenigen, die es nicht so hinbekommen, wie ich es beschrieben habe.<br />
Aber bitte denkt daran, dass eure Rechner dann direkt am Internet hängen, mit einer IP aus dem Internet und somit besonders für Angriffe auf das Betriebssystem gefährdet sind.<br />
Also unbedingt eine Personal Firewall installieren und brav immer die Betriebssystem- (Windows-) Updates machen!</p>
<p>Eine schöne Alternative zu den IPSEC-VPNs ist übrigens OpenVPN, das über SSL läuft. Das geht eigentlich über fast jeden Router, zumindest wenn man den richtigen Port wählt. Aber sicherlich kann sich nicht jeder das VPN aussuchen, über das er in&#8217;s Firmennetzwerk geht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Christian Geiselmann</title>
		<link>http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/comment-page-1/#comment-111</link>
		<dc:creator>Christian Geiselmann</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 16:03:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/#comment-111</guid>
		<description>Ich habe heute mit einem Techniker der Telekom gesprochen, genau wegen der Frage, ob W502V für VPN geeignet ist oder nicht. Seine Antwort: VPN (mit IPsec, und um IPsec ging es mir) geht zunächst mal nicht, aber man könne folgendes tun: Das Menü das Routers aufsuchen (via browser) und dort den  Router ausschalten. (Ich meine, er sagte so was wie &quot;Internet aus&quot; oder so, aber eben beim  Router). Dann könne man die Verbindung ohne Router, nur unter Benützung des eingebauten DSL-Modems (im Computer: über &quot;DFÜ-Verbindungen&quot;) herstellen. Und dann sollte das VPN mit IPsec gehen. - Nachteil: Man hat in dieser Zeit keinen Router, kann also nur einen einzigen Computer betreiben. - Ich habe es, da ich das W502V noch nicht besitze, noch nicht ausprobiert, aber vielleicht ist der Hinweis ja dennoch nützlich... Gruß, CG</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe heute mit einem Techniker der Telekom gesprochen, genau wegen der Frage, ob W502V für VPN geeignet ist oder nicht. Seine Antwort: VPN (mit IPsec, und um IPsec ging es mir) geht zunächst mal nicht, aber man könne folgendes tun: Das Menü das Routers aufsuchen (via browser) und dort den  Router ausschalten. (Ich meine, er sagte so was wie &#8220;Internet aus&#8221; oder so, aber eben beim  Router). Dann könne man die Verbindung ohne Router, nur unter Benützung des eingebauten DSL-Modems (im Computer: über &#8220;DFÜ-Verbindungen&#8221;) herstellen. Und dann sollte das VPN mit IPsec gehen. &#8211; Nachteil: Man hat in dieser Zeit keinen Router, kann also nur einen einzigen Computer betreiben. &#8211; Ich habe es, da ich das W502V noch nicht besitze, noch nicht ausprobiert, aber vielleicht ist der Hinweis ja dennoch nützlich&#8230; Gruß, CG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nunu</title>
		<link>http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/comment-page-1/#comment-87</link>
		<dc:creator>nunu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 21:01:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/#comment-87</guid>
		<description>Also bei mir funktioniert das Ganze. Speedport W 502V Typ A, FW: 1.19.000. Habe allerdings dann das Problem, dass nach der Benutzung durch den NCP oder Lancom oder wie auch immer Client das &quot;normale&quot; Internet nicht mehr geht. Nur Neustart hilft da noch. Seltsam, es ist als ob der Router für meinen Rechner irgendwie abgeschlossen hat. Allerdings, selbst nach Trennen der Netzwerkverbindung geht es nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also bei mir funktioniert das Ganze. Speedport W 502V Typ A, FW: 1.19.000. Habe allerdings dann das Problem, dass nach der Benutzung durch den NCP oder Lancom oder wie auch immer Client das &#8220;normale&#8221; Internet nicht mehr geht. Nur Neustart hilft da noch. Seltsam, es ist als ob der Router für meinen Rechner irgendwie abgeschlossen hat. Allerdings, selbst nach Trennen der Netzwerkverbindung geht es nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Masselkopp</title>
		<link>http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>Masselkopp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 10:56:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchtwolke.de/2008/02/28/vpn-ipsec-uber-den-speedport-w-502v/#comment-79</guid>
		<description>Bei mir hat alles nicht funktioniert. Ich habe heute (2.5.) die Information bekommen, dass die aktuelle Firmware-Version (1.19) noch einen Fehler hat. Die Port-Weiterleitung oder Öffnung funktioniert in der Version noch nicht. Liegt vermutlich daran, dass der Speedport 502V intern eine Fritzbox mit zusätzlichen Einstellungen für die Firewall ist. Deswegen ist übrigens überhaupt eine NAT-Regel erforderlich, die sonst bei Fritzboxen nicht gebraucht wird. Diese Regel funktioniert aber nicht. Kannst Dir denken warum ;-) Der Fehler ist bekannt (aber nicht veröffentlich) Eine neue Firmware-Version ist in Arbeit. Gruß Masselkopp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir hat alles nicht funktioniert. Ich habe heute (2.5.) die Information bekommen, dass die aktuelle Firmware-Version (1.19) noch einen Fehler hat. Die Port-Weiterleitung oder Öffnung funktioniert in der Version noch nicht. Liegt vermutlich daran, dass der Speedport 502V intern eine Fritzbox mit zusätzlichen Einstellungen für die Firewall ist. Deswegen ist übrigens überhaupt eine NAT-Regel erforderlich, die sonst bei Fritzboxen nicht gebraucht wird. Diese Regel funktioniert aber nicht. Kannst Dir denken warum <img src='http://www.suchtwolke.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Der Fehler ist bekannt (aber nicht veröffentlich) Eine neue Firmware-Version ist in Arbeit. Gruß Masselkopp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

